CARTA ABERTA À POPULAÇÃO DE ANTONINA

Em relação às ações individuais contra a COPEL, fazemos as seguintes observações:

1. Entendemos que esses processos são um exemplo claro de interesses particulares sobrepondo-se aos coletivos; isto é: contra o interesse da sociedade, como um todo, porque:

1.1. Mudam o foco original de estudos dos impactos ambientais causados pela Usina da COPEL, de um trabalho realizado durante anos, desviando-o para interesses individuais;

1.2. Retrancam as negociações com a COPEL, que vinham claramente evoluindo para bom termo;

2. Essas ações são de legitimidade altamente questionável, porque a Baía de Antonina é de todos – um patrimônio da humanidade, e não uma propriedade privada, que justifique compensações particulares;

3. Embora estudos científicos apontem, unanimemente, que a operação da Usina Governador Parigot de Souza tenha contribuído para o assoreamento da nossa Baía, ninguém pode dizer quanto % desse assoreamento se deve diretamente à Usina, e quanto ocorreu por outros inúmeros fatores – muito diferente das indenizações obtidas com as ações contra a Petrobrás, onde havia uma relação 100% de causa-e-efeito;

4. Para o bem da coletividade, preferimos a via negocial, e a construção de parcerias, em que toda a sociedade participe de conquistas efetivas, duradouras e resultantes de um trabalho consciente – exatamente o contrário dessas ações, que geram grande desgaste, perda de credibilidade e enfraquecimento das instituições, na sociedade antoninense;

5. Muito mais importantes do que uma compensação financeira individual e imediatista, seriam as ações compensatórias, em prol da recuperação ambiental, melhoria de infra-estrutura para a produção e comercialização de pescados, para incrementar o turismo, que gera emprego e renda para toda a cidade, entre outras ações. É isso que irá melhorar vida de todos, no aspecto econômico, social e ambiental – desta geração e das próximas;

6. Finalmente, ressaltamos que este é o momento ideal para refletirmos, junto com as autoridades municipais, a respeito da urgente e fundamental importância de se criar o Fundo Municipal do Meio Ambiente, para centralizar os recursos que devem ser direcionados para soluções ambientais, mediante fiscalização e a legítima participação da Sociedade Civil na definição dos rumos das políticas públicas, especialmente do meio ambiente (que é o caso) através de um Conselho Municipal de Meio Ambiente, já prevista há 22 anos, na Constituição Federal de 1988.

Fórum Permanente de Saneamento Ambiental e Desenvolvimento Sustentável

Fontes: Blogs Palavradobó ; Mais Antonina
Imagem: Mera ilustração
....................................................................................................................................................................................................................
N.B: Esta Carta está circulando nos Blogs de Antonina, só não entendi o porque não está assinada, embora eu concorde parcialmente com o seu conteúdo.
Mas afinal, quem distribuiu as cópias de procurações dos advogados pela cidade, para "captar clientes" gerando uma verdadeira corrida ao ouro? E tem mais, conforme noticiado pela rádio local Serra do Mar numa entrevista com o " Murara", no último dia 29/04,  na Zona Rural, num barzinho lá do Cachoeira, tinha um documento colado na parede, tentando explicar os 25%.  Estima-se que mais de 2 mil procurações, contratos e declarações de pobreza outorgando poderes aos advogados foram assinadas pela população. Até que ponto isto é legal ? no mínimo misturaram alhos com bugalhos e deu no que deu...

Meus comentários: Rosil do Pilar